"La razón por la que perdimos es la guerra" JD VANCE

 

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, publicó en su cuenta de X (Twitter) un extenso análisis tras la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre de 2026, citando datos de una encuestadora de su confianza sobre los votantes que eligieron a los demócratas y sobre los republicanos enojados que también votaron por demócratas. [1] La publicación de Vance en X ya ha sido vista por más de 17 millones de personas. A continuación el mensaje del vicepresidente: 

"Una de las cosas que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro equipo era la "composición": si el electorado se parecía lo suficiente a las elecciones de 2024 como para que los republicanos ganaran. 

Y a pesar de las encuestas que mostraban una victoria aplastante para los demócratas, los datos seguían contándonos la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable, en otros fue sencillamente asombrosa, y en ningún estado fue catastrófica. 

Había un genuino sentimiento de optimismo en nuestro equipo: nuestra gente estaba acudiendo a votar. Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: "¿Eso significa que vamos a sorprender al mundo?". "No", me respondió. "Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos nos dicen que muchos votantes de Trump/Vance para 2024 están enojados y planean votar por los otros candidatos. Nuestros votantes están acudiendo a votar, pero puede que no voten por nosotros". 

Bueno, ahora eso parece profético. Nuestros votantes sí acudieron a votar. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata, solo un par de puntos peor que en 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haberlo hecho mejor en cuanto a participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema principal es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026. 

Habrá mucha disputa y discusión sobre lo que pasó y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto mucho me dijo que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es cierto. 

Pero la verdadera razón por la que perdimos es obvia para casi todos. Otro encuestador, una de las personas más inteligentes que conozco en política, me dijo ayer que perderíamos la votación general por 13 puntos. Tenía un sentimiento negativo antes del martes, pero incluso yo me sorprendí con esto. 

En sus encuestas, vio que muchos votantes de Trump en 2024 estaban enojados y planeaban votar por los demócratas. Les preguntó a esos votantes que nos habían abandonado qué los haría volver a nuestro equipo. Las cuatro respuestas principales, que representan casi todas las respuestas, fueron: 1) Poner fin a la guerra
2) Centrarse en el costo de vida/inflación
3) Poner a Estados Unidos primero
4) Cambiar nuestra relación con Israel

Nuestros votantes se presentaron. Y las cuatro razones anteriores son la razón por la que muchos de ellos votaron por los demócratas. Esto es según un encuestador que acertó con los resultados. Si bien muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por pedir una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político fue acertado. (También es una gran persona). 

En los próximos meses, habrá mucha manipulación. Esperen escuchar a muchos políticos del establishment decir que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de que deberíamos cambiar la aplicación de la ley, centrándonos más en las empresas que contratan mano de obra ilegal, por ejemplo.

Pero cualquiera que promueva la amnistía les está mintiendo. La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo dijo anoche. Si quieres argumentar que valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años mereció la pena, hazlo. Argumenta que fue un precio que valió la pena pagar. Estés de acuerdo o no, al menos es honesto.

Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier conversación honesta sobre qué hacer a partir de ahora debe comenzar por ahí. Sigo teniendo esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir: «Ya se lo advertí»: tienen razón, nos lo advirtieron. Canalicen esa energía para elegir republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están enojados con los resultados, tienen razón en estarlo. Usemos esa rabia para volver a trabajar en salvar nuestro país."

Así terminaba el mensaje del vicepresidente. Por su lado el ex congresista republicano Thomas Massie respondió a Vance con la siguiente frase: "Massie tenía razón en todo". En su momento el mismo Donald Trump intentó hundir a Massie por participar en iniciativas para lograr la desclasificación de los archivos de Epstein y cortar la ayuda exterior a Israel. 

Para mayor detalle, es posible acudir a gran cantidad de medios internacionales que reportaron la noticia Bloomberg, POLITICO, Diario de Yucatán, el reporte de Fox News. (3)

El descargo de Vance fue seguido por el periódico POLITICO quién indagó sobre la manera en como se produjo la publicación, calificada por unos como valiente y por otros como polémica. Sabido es que Vance se contaba entre los no intervencionistas, no obstante y a su pesar siguió la línea oficial. Trump le encomendó hace meses, iniciar un importante tratado de paz con Irán, que según Vance  estaba siendo saboteado por sus propios aliados, lo que dificultó el cumplimiento de su misión. Dicha situación lo incomodó al punto de contar detalles espinosos en The Joe Rogan Experience episodio #2526, emitido el 16 de julio de 2026 (4) El vicepresidente lanzó en aquella oportunidad una fuerte acusación, afirmando que existía una operación "discreta y extremadamente bien financiada" impulsada por sectores del gobierno de Benjamín Netanyahu para manipular a la opinión pública estadounidense y hacer descarrilar el memorando de entendimiento (MOU) con Irán logrado en junio de 2026 en Suiza (BBC News 5) 

Pero volvamos a la investigación de POLITICO, el periódico estudió como fue que se gestó la publicación de Vance tras las elecciones (6) y si la misma había sido autorizada por el presidente y qué opinión le valía la misma. Según dos fuentes y un alto funcionario, JD Vance redactó personalmente el miércoles por la mañana la publicación y avisó previamente a la Casa Blanca. Según las mismas fuentes el presidente Donald Trump estaba "totalmente de acuerdo con ello", aunque públicamente siguió diciendo que volvería atacar a Irán. 

Con este posteo, JD Vance intenta despegarse de una guerra que el presidente Trump ha defendido numerosas veces, sin escuchar los reparos y los consejos de muchos de sus propios funcionarios. Vance intenta emerger como una voz política propia de cara a las presidenciales del 2028 como heredero que asume la difícil tarea de reconstruir el movimiento MAGA que inicialmente se presentó como contrario a las guerras.