El Escudo de las mentiras: juicio a Maduro y soberanía vulnerada
El Escudo de las mentiras: juicio a Maduro y soberanía vulnerada Por Theo Belok. La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en enero de 2026 abrió un debate que va mucho más allá de los cargos de narcotráfico y narcoterrorismo que se le imputan en Nueva York. El núcleo de la discusión no es únicamente si Maduro cometió delitos o si el pueblo "fue liberado", sino cómo fue llevado ante la justicia estadounidense y si se vulneró la soberanía venezolana. La parodia jurídica En el derecho estadounidense, la jurisprudencia sostiene que mientras un acusado esté físicamente presente en el tribunal, el proceso puede continuar, sin importar cómo llegó allí. Casos como Ker v. Illinois y Alvarez-Machain han sentado ese precedente. Bajo esa lógica, el juicio contra Maduro es “válido” en EE.UU., aunque su captura haya sido totalmente irregular y contraria al derecho internacional. Pero desde el derecho internacional, la historia es otra: apresar a un jefe de Estado en funcion...
