¿Intentó Thomas Matthew Crooks asesinar a Donald Trump?

Por ROGER STONE. Se ha producido una actualización histórica en la investigación sobre Thomas Matthew Crooks, el hombre responsable de disparar ocho veces con un rifle semiautomático tipo AR-15 contra el presidente Donald Trump durante su mitin de julio de 2024 en Butler, Pensilvania. La semana pasada, el presidente Donald Trump hizo una declaración sobre el estado de la investigación del intento de asesinato de Butler por parte de Crook que cambia por completo la perspectiva del tiroteo. El presidente escribió en su cuenta de Truth Social que el Departamento de Justicia, bajo la dirección del expresidente Joe Biden y el exdirector del FBI Christopher Wray, había eliminado en gran medida toda la información relacionada con Crooks o el intento de asesinato antes de que él asumiera el cargo en enero de 2025. El presidente escribió en su cuenta: “Todo el mundo sabe que el corrupto FBI de Joe Biden no hizo lo que debía con respecto al lunático que me disparó en Butler, Pensilvania. Para cuando asumí el cargo, el 20 de enero, la mayor parte de la información había desaparecido, estaba alterada, corrompida o simplemente se había perdido. ¡Recién se encontró información nueva! ¿Por qué no se vio hace mucho tiempo? Todo esto fue un complot demócrata para sacarme de las elecciones, que fracasó. El policía corrupto Christopher Wray debería pagar las consecuencias por cómo manejó este intento de asesinato, y ciertamente por las cosas que dijo. ¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA, HAGAMOS A AMÉRICA GRANDE DE NUEVO! Presidente DONALD J. TRUMP.” La declaración del presidente Donald Trump revela otro de los mayores escándalos políticos de nuestro tiempo. Joe Biden y el Partido Demócrata, en colaboración con elementos del Estado profundo y el exdirector del FBI, Christopher Wray, intentaron encubrir un atentado contra su principal rival político. Esta revelación plantea más interrogantes sobre la autenticidad de Crooks y con quién pudo haber estado en contacto antes del mitin. Las declaraciones del presidente se produjeron apenas unas horas después de que documentos del Comité Judicial del Senado revelaran que la cremación de Thomas Matthew Crooks fue financiada por un "donante anónimo" después de que sus padres se negaran a pagarla por motivos económicos. Ese mismo informe también reveló que Crooks había encargado su arma de fuego por correo, y que las piezas se entregaron a un tal "Bob Dole" en su domicilio. Las numerosas anomalías del intento de asesinato del presidente Donald Trump el 13 de julio de 2024 Desde aquel fatídico día en Butler, he estado informando sobre las anomalías que rodean el intento de asesinato de los Crooks, y son muchas. Los agentes locales (francotiradores de la Unidad de Servicios de Emergencia del Condado de Beaver) vieron a Crooks usando un telémetro y mirando hacia el escenario antes de que comenzara el mitin en Butler ese día. Le tomaron fotos y comunicaron su preocupación por radio y mensaje de texto. Un mensaje reciente, alrededor de las 17:38, decía que estaba "mirando hacia el escenario" con el dispositivo. El director del FBI, Christopher Wray, testificó que Crooks sobrevoló la zona con un dron DJI entre las 15:50 y las 16:00 (aproximadamente dos horas antes del tiroteo) durante unos 11 minutos, a unos 200 metros del escenario. Vio la transmisión en directo a través del control remoto. El dron y el control remoto fueron recuperados posteriormente de su coche. Durante aproximadamente dos minutos, la multitud señaló y gritó sobre un hombre que estaba en el tejado antes de que se produjeran los disparos. El complejo AGR (el edificio que usó Crooks) quedó fuera del perímetro de seguridad del Servicio Secreto a pesar de que se sabía que el escenario tenía visibilidad directa. Nadie de ninguna agencia estaba asignado a la azotea. Los francotiradores locales dentro del edificio creían que la zona exterior y las azoteas eran responsabilidad de otra persona. Un vídeo publicado tras el tiroteo muestra lo que parece ser Crooks moviéndose torpemente por el tejado antes de que se efectuaran los disparos contra el presidente Donald Trump. Según un informe del Senado, aproximadamente 22 segundos antes de que Crooks disparara, un agente local envió una alerta por radio indicando que había un individuo armado en el edificio. Pero esa información no se transmitió al personal clave del Servicio Secreto que fue entrevistado por los investigadores del Senado. El comité del Senado también entrevistó a un francotirador del Servicio Secreto que declaró haber visto a agentes con sus armas desenfundadas corriendo hacia el edificio donde se encontraba el tirador, pero afirmó que no se le ocurrió avisar a nadie para que hicieran bajar a Trump del escenario. Otro hallazgo preocupante de la investigación bipartidista del Senado fue cómo problemas técnicos provocaron la caída de drones del Servicio Secreto durante la manifestación del 13 de julio en Butler, Pensilvania. El agente responsable de supervisar los sistemas antidrones (C-UAS) llamó a la línea gratuita de asistencia técnica 888 para "iniciar la resolución de problemas con la empresa". No había personal de apoyo. Se necesitaron varias horas para volver a poner en marcha los drones, y el agente responsable de las operaciones con drones solo tenía tres meses de experiencia con el equipo. El Servicio Secreto de los Estados Unidos (USSS) denegó ese día en Butler solicitudes específicas sobre el terreno para obtener capacidades adicionales de drones antiaéreos y un enlace del Equipo de Contraataque. Los investigadores descubrieron que no existía una cadena de mando clara entre el Servicio Secreto y otros organismos de seguridad, ni un plan para la vigilancia del edificio al que subió el atacante para efectuar los disparos. Los funcionarios estaban operando en múltiples canales de radio separados, lo que provocó fallos en las comunicaciones, y un operador de drones inexperto se quedó atascado en una línea de ayuda después de que su equipo no funcionara correctamente. Según Peters, la comunicación entre los funcionarios de seguridad era como un "juego de teléfono descompuesto en varias etapas". ¿Quién era Thomas Matthew Crooks? La investigación revela más datos sobre el tirador. Thomas Matthew Crooks nació el 20 de septiembre de 2003 en Bethel Park, Pensilvania, un suburbio de Pittsburgh, hijo de Matthew y Mary Crooks . Creció en una modesta casa familiar en Bethel Park con sus padres, Matthew y Mary Crooks, ambos consejeros profesionales titulados. Tenía una hermana mayor, Katherine. Se le describía a menudo como callado, inteligente y retraído socialmente. Los informes mencionan pocos problemas de disciplina durante su infancia. Crooks asistió a escuelas públicas locales, incluida la preparatoria Bethel Park. Se graduó de la preparatoria en 2022 con honores. Recibió un premio de 500 dólares de la Iniciativa Nacional de Matemáticas y Ciencias y perteneció a la Sociedad Nacional de Honor Técnico. Obtuvo una puntuación de 1530 en el SAT, considerada una puntuación extraordinariamente alta. Crooks obtuvo un título de asociado en ciencias de la ingeniería en el Community College of Allegheny County, graduándose con honores en mayo de 2024. Tenía previsto continuar sus estudios de ingeniería mecánica en la Universidad Robert Morris. La universidad no registró ningún problema disciplinario en su expediente. Trabajó como auxiliar de cocina (preparación de alimentos) en el Centro de Enfermería Especializada y Rehabilitación Bethel Park, puesto que desempeñó durante varios años. Sus empleadores afirmaron que superó la verificación de antecedentes y no presentaron ninguna inquietud. El conjunto de archivos incluye entrevistas del FBI con el padre de Thomas , Matthew, quien reveló que "nunca tuvo realmente un vínculo padre-hijo" con el pistolero, y que su hijo estoico rara vez expresaba emociones fuertes, casi nunca reía y era muy difícil de descifrar. Thomas empezó a interesarse por el tiro y las armas en su adolescencia, aunque tenía poco interés en la vida al aire libre. Matthew dijo que se interesó brevemente por la caza, pero que no se imaginaba matando a un animal. También "odiaba" la pesca. Matthew declaró que sus conversaciones con Thomas durante este período solían ser breves y estar relacionadas con armas, como cuando el entonces adolescente se preguntaba si "tendría que someterse a una verificación de antecedentes" para comprar la Glock de su padre, una pregunta que, según les dijo a los investigadores, le pareció "extraña". También preguntó si podía quedarse con las armas de su abuelo. Posteriormente, apareció un video de Crooks practicando tiro en seco con una pistola en su habitación. Thomas empezó a ir al club de tiro por la época de la pandemia y era un tirador "pésimo": "no podía darle al blanco de papel", dijo Matthew a los investigadores, calculando que le llevó entre 4 y 5 años de práctica antes de poder hacer siquiera eso. Con el tiempo y la práctica, Thomas mejoró su puntería y volvía a casa con blancos de tiro, mostrándole a su padre lo bien que lo hacía con un blanco colocado a más de 100 yardas de distancia. Tras preguntarle a su hijo por qué se alejaba tanto, Thomas explicó: "Quería ver hasta dónde podía disparar con miras rudimentarias". Descubrió que podía disparar a distancias aún mayores después de comprar una mira prismática, llegando a tener un gran conocimiento sobre cómo medir y apuntar con precisión a un objetivo, y sabía exactamente cuántos clics se necesitaban para cambiar el ángulo específico de la mira. A medida que crecía el interés de Thomas por las armas, comenzó a comprar grandes cantidades de paquetes en Amazon, que incluían "piezas, herramientas y artículos para aumentar la capacidad de su rifle". Empezó a usar el seudónimo de "Bob Dole" como dirección de entrega, una pizca de paranoia infundada que adquirió después de que la cuenta corriente de su padre en el Citizens Bank fuera pirateada y se realizaran varios cargos fraudulentos de BetMGM en su cuenta. Matthew afirmó que Thomas creía que si uno compraba artículos con un seudónimo, como el del excandidato presidencial republicano, el comprador nunca podría ser víctima de un ataque informático. El padre explicó que no funcionaba así y que, incluso usando un nombre falso para las entregas, el cargo se seguía realizando a una cuenta bancaria a su nombre. También le enseñó a Matthew cómo usar software para ocultar la identidad, como CyberGhost VPN y el navegador Bravenet, lo que, según Thomas, los hacía "menos vulnerables a ataques externos". Matthew recordó además que Thomas utilizaba varios proveedores de correo electrónico cifrado centrados en la privacidad, como GMX y Mailfence. Fue por esta época cuando Thomas adquirió una impresora 3D, y en una ocasión trajo a casa un gran recipiente con una sustancia desconocida que, según él, necesitaba para limpiarla. Matthew contó que una vez intentó fabricar su propia pistola, lo que casi terminó en desastre. “Utilizando plástico de fibra de carbono, una secadora y un horno tostador, Thomas llegó a fabricar una Glock 19”, declaró Matthew a los investigadores. Pero dijo que, tras disparar una sola vez, temió que el armazón explotara y no permitió que Thomas la utilizara. Desde cualquier perspectiva, Crooks parece ser un individuo solitario que fue incitado a cometer violencia política por alguien, pero aún no se ha revelado la identidad de ningún cómplice. A pesar de que las autoridades lo identificaron como una "persona sospechosa" que estaba hablando por teléfono y "no prestaba atención a la manifestación" el día del tiroteo. Según los informes, Crooks compró la munición que usaría durante el ataque esa misma mañana, justo antes de llegar al lugar de la manifestación para realizar la vigilancia con su dron. Los documentos revelados por el Comité Judicial del Senado muestran las similitudes entre Crooks y Lee Harvey Oswald, así como con otros asesinos políticos de la historia moderna. Un pistolero solitario, que actuó sin colaboración. Como se puede apreciar en mi libro superventas del New York Times , El hombre que mató a Kennedy, las pruebas demuestran que Oswald colaboró ​​con diversos grupos antes del asesinato de JFK, y que Lyndon Baines Johnson fue quien más se benefició de dicho asesinato. En esa obra expongo los hechos, y la pueden encontrar en Barnes & Noble, en línea o en prácticamente cualquier librería. Esto nos lleva a la pregunta obvia sobre Butler: dado el momento en que ocurrió, el efecto que el posible asesinato de Donald Trump habría tenido en las elecciones de 2024 y el impacto que habría tenido en la psique del pueblo estadounidense, ¿quién tenía más que ganar con un posible asesinato ese día? Dados los fallos de nuestras propias agencias gubernamentales, que en aquel momento estaban bajo la dirección del presidente Joe Biden, quien también encubrió las pruebas relacionadas con Crooks antes de dejar el cargo, nos preguntamos si el Partido Demócrata fue cómplice de este intento de asesinato, o tal vez el mismo "Estado profundo" contra el que el presidente Donald Trump ha luchado durante toda su carrera política. Es necesaria una investigación exhaustiva sobre los funcionarios del Departamento de Justicia que manejaron este caso antes de que el presidente Donald Trump asumiera el cargo. Debemos esclarecer quiénes fueron exactamente los responsables de encubrir los hechos relacionados con este intento de asesinato y llevarlos ante la justicia. Es hora de actuar. Las inquietantes similitudes entre Lee Harvey Oswald y Thomas Matthew Crooks Al examinar los escenarios que llevaron al asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963 y al intento de asesinato del presidente Donald Trump por parte de Thomas Matthew Crooks en 2024, las similitudes son imposibles de ignorar. Crooks encargó más de 25 accesorios y repuestos para armas a su domicilio usando un nombre falso, por temor a que se descubriera su identidad. Lee Harvey Oswald encargó su rifle por correo, usando el alias "A. Hidell" / "Alek Hidell". Tanto Oswald como Crooks eran jóvenes de veintitantos años, procedentes de entornos relativamente modestos, a quienes muchos de quienes los conocían describían como personas calladas, socialmente aisladas o difíciles de descifrar. Cada uno mató al menos a un transeúnte, además de herir a su objetivo. Ninguno dejó un manifiesto claro. En ambos casos, los investigadores tuvieron dificultades para determinar un único motivo coherente. Ambos mostraron señales políticas mixtas o contradictorias. Ambos hombres intentaron asesinar a la figura política más importante de su época; uno lo logró y el otro no. El gobierno también ha trabajado para ocultar las pruebas relacionadas con los dos presuntos autores de los disparos, clasificando documentos para garantizar el secreto. Han pasado más de dos años desde el intento de asesinato del presidente Donald Trump en Butler, Pensilvania, y hoy no sabemos nada más de Thomas Crooks que el día en que efectuó el disparo. ¿Con quién se comunicaba Crooks en Butler ese día? ¿Por qué pudo sobrevolar con un dron el lugar de la manifestación estando presente el Servicio Secreto, mientras que ellos no podían usar sus propios drones para vigilancia? ¿Por qué el edificio de AGR, desde donde Crooks realizó sus disparos, quedó sin vigilancia del Servicio Secreto a pesar de estar dentro del área que requiere vigilancia desde la azotea? ¿Por qué actuaron las fuerzas del orden con tanta lentitud, incluso cuando la gente gritaba y advertía de la presencia de un tirador minutos antes de que Crooks disparara una sola bala? No tenemos información fidedigna sobre el tiroteo de Butler. Eso está claro. ¿Qué temían Joe Biden, Christopher Wray y otros miembros del gobierno que se revelara en la investigación del caso Crooks? ¿Por qué procedieron a eliminar esta evidencia crucial, relevante e histórica antes de que el presidente Donald Trump asumiera el cargo? Debe llevarse a cabo una investigación exhaustiva sobre la eliminación de esta información. El pueblo estadounidense merece la verdad.