¿Se dirige Estados Unidos a una guerra a gran escala?

 POR MICHAEL FLYNN

Querida América,  

Nunca olvides que en la guerra el enemigo tiene voto y también tiene espías por todas partes, incluso dentro de los mismos sistemas de toma de decisiones que creemos controlar.

Además, no debemos perder de vista a Rusia ni las circunstancias que rodean las acciones de China. Nuestras acciones (o la falta de ellas) equivalen a sus contramedidas estratégicas (de todas las partes).

¿Cuáles son, entonces, los indicadores estratégicos que señalan que una nación está a punto de entrar en una guerra a gran escala?

Entre las señales clave de que una nación se está preparando para una guerra a gran escala se incluyen la movilización militar repentina, el acopio de suministros, el aumento de la actividad cibernética y la retórica agresiva de los líderes. Preste atención a las evacuaciones diplomáticas, el aumento de las sanciones o los movimientos inusuales de tropas cerca de las fronteras. Estos suelen indicar intenciones antes de que se produzca el primer disparo.

Rusia y Ucrania ya han superado con creces estas etapas.

Debemos preguntarnos: ¿cuál es la postura de China al otro lado del estrecho de Taiwán?

¿Tiene Estados Unidos todas las opciones necesarias para tener éxito allí (es decir, si decidimos intervenir a gran escala en Irán)?

¿Indica el movimiento de activos estratégicos como armas nucleares, armas balísticas y capacidades logísticas a gran escala un aumento adicional de la preparación para una guerra importante?

El movimiento de este tipo de capacidades es uno de los indicadores más claros, y parece que Rusia presenta algunos de estos indicadores. El reposicionamiento de armas nucleares o misiles balísticos, especialmente hacia bases avanzadas o emplazamientos fortificados, es uno de los indicadores más claros de intención de escalada. La logística a gran escala, como los convoyes de combustible (sobre todo de combustibles poco comunes), los trenes de municiones o el despliegue de buques hospitalarios, señala una preparación sostenida para el conflicto, no solo una demostración de fuerza. Cuando se observan los tres elementos a la vez, rara vez se trata de un farol. Sin embargo, mantener el apoyo logístico es una tarea monumental para cualquier nación.

¿Hemos desplegado previamente algún activo militar o estratégico que indique una guerra total en el Golfo Pérsico y sus alrededores? ¿Estamos preparados para un posible enfrentamiento en el Pacífico?

En Oriente Medio, la respuesta es SÍ. Estados Unidos ha reforzado significativamente el Golfo Pérsico con al menos dos grupos de ataque de portaaviones, con sus decenas de destructores, unidades expedicionarias de la Infantería de Marina, escuadrones de cazas adicionales y buques de contramedidas contra minas.

Este despliegue militar, el mayor desde 2003 (antes de la desastrosa invasión de Irak), respalda las operaciones en curso contra Irán, con fuerzas desplegadas para el combate sostenido, el cumplimiento del bloqueo y una posible escalada. No hay constancia pública de movimientos de armas nucleares, pero la magnitud de los recursos convencionales indica un alto grado de preparación para un conflicto de gran envergadura.

¿Hay unidades logísticas de la Infantería de Marina o del Ejército de los Estados Unidos que hayan sido desplegadas en Oriente Medio (estos son indicadores importantes de operaciones terrestres)?

Al menos dos Unidades Expedicionarias de Infantería de Marina se han desplegado en la región con todos sus elementos logísticos de combate para garantizar su autosuficiencia. También se han reportado la presencia de unidades del Ejército, como elementos de la 82.ª División Aerotransportada y otras, que siempre brindan apoyo logístico y de sostenimiento. No se han identificado públicamente grandes unidades logísticas del Ejército independientes, pero la presencia militar general en Oriente Medio es sólida.

Supongamos que nuestro Presidente dispone de toda esta información, así como de muchos otros paquetes de ataque y apoyo necesarios para operaciones a gran escala en Oriente Medio.

¿Estamos preparados en otras partes del mundo o solo contamos con un ejército capaz de afrontar un gran conflicto regional?

Décadas de guerra sostenida, así como el deterioro y la disminución de las filas de líderes clave para la guerra de resistencia, son cuestiones que nuestra nación DEBE abordar.

Las guerras (o guerras estúpidas), una vez iniciadas (y estamos plenamente involucrados en Oriente Medio y mantenemos un contacto estrecho en Europa del Este y en la región del Pacífico), DEBEN lograr la victoria a toda costa. Cualquier otro resultado cambiará para siempre la dirección estratégica de Estados Unidos.

Nuestra nación DEBE orar por nuestro Presidente y por la paz. Sin embargo, si Estados Unidos se ve obligado a luchar, entonces DEBEMOS vencer.

No existen otros resultados aceptables.