Análisis profundo: ¿TRUMP DESTRUYE SU MOVIMIENTO AMERICA FIRST?
Por Theo Belok
Durante más de diez años Donald Trump edificó su capital político como un outsider que se oponía a las “guerras estúpidas” en Oriente Medio ([1]).
En la carrera presidencial de 2016 decía “La guerra de Irak fue un gran error, un error garrafal" ([2]) Trump hizo campaña entre 2015-2024 contra las “endless wars” (guerras interminables). Se refería a los conflictos prolongados, especialmente a Irak y Afganistán. Prometió repetidamente no iniciar nuevas guerras. Se presentó como alguien que “terminaría guerras”.
Su primera presidencia, fue prácticamente una anomalía pacifista en la política exterior históricamente belicista norteamericana. Fue un punto fundamental por la cual granjeó un apoyo significativo del público joven antisistema en las elecciones para su segundo mandato.
En 2024 dijo: “No voy a empezar una guerra. Voy a detener las guerras” ([3]) “Mediremos nuestro éxito... por las guerras que terminemos... y las guerras en las que nunca nos veamos involucrados” ([4]) “No vas a tener una guerra conmigo… y no vas a tener una tercera guerra mundial conmigo” ([5]).
En noviembre de 2024 escribí un artículo sobre los logros por la paz y las operaciones quirúrgicas que llevó adelante en su primer mandato así como las nuevas promesas de su segundo mandato: “Dicen que quiero empezar guerras, no es verdad, quiero detener las guerras” ([6])
La idea de Trump de nombrar a la ex candidata presidencial demócrata, la antibelicista Tulsi Gabbard al frente de toda la comunidad de inteligencia, fue una gran señal para su base electoral, era como dar un golpe demoledor al Estado profundo, al complejo militar industrial y todos los grupos de presión que viven de la guerra.
Tengamos en cuenta el siguiente dato: Gabbard, hace seis años cuando era demócrata, supo vender camisetas con el lema: "No a la guerra con Irán" y declaró en 2020, cuando Trump eliminó al general iraní Soleimani con un drone: "A todos los que votaron por Trump por su retórica antibelicista, es hora de que se den cuenta de que les mintió. ¡Apóyenme en contra de la guerra de Trump contra Irán!" ([7])
Uno de los grandes lemas que definen el movimiento de Trump es «Estados Unidos Primero» (America First), inspirado en una idea no intervencionista de un movimiento llamado literalmente del mismo modo durante la Segunda Guerra Mundial.
Aunque nunca cerró definitivamente la idea del uso de la fuerza, en general el mensaje fue claro, las promesas y expectativas no intervencionistas forjaron la lealtad de su base electoral.
Dos meses de comenzado el segundo mandato -en marzo 2026- Tulsi Gabbard, ya como directora de inteligencia nacional al frente de 18 agencias, dijo a los legisladores que Irán no estaba construyendo un arma nuclear, por lo que fue desdeñada por Trump afirmando que “estaba equivocada” ([8]). Después de ese episodio Gabbard fue aislada y excluida de toda reunión importante en la sala de crisis. Trump estuvo a punto de despedirla, pero gracias a la intervención de su asesor histórico Roger Stone no lo hizo ([9]), no obstante el papel de enlace con la comunidad de inteligencia que debería haber cumplido ella, lo desempeñó en hechos el director de la CIA John Ratcliffe.
PUNTO DE INFLEXIÓN: LA GUERRA DE LOS 12
DIAS
Hace exactamente un
año se produjo la primera guerra contra Irán, un intenso conflicto bélico
directo entre Israel e Irán, con intervención de Estados Unidos en los últimos
días del mismo, librado entre el 13 y el 25 de junio de 2025 (CLARIN [10]).
*El 13 de junio: Israel lanzó ataques sorpresa sobre instalaciones militares y
nucleares en Irán, eliminando a destacados militares y científicos nucleares.
La operación israelí fue llamada «León
ascendente»
*Represalias: Irán respondió disparando más de 550 misiles balísticos y
1000 drones hacia territorio israelí, impactando bases y centros de
inteligencia.
*El 18 de junio de 2025 la cadena británica BBC News ya registraba la incipiente fractura del movimiento trumpista: “El dilema de si Estados Unidos debe unirse a Israel en el ataque a Irán o mantenerse al margen de la ofensiva por completo, ha evidenciado las divisiones entre los partidarios del presidente Donald Trump” (BBC [11]).
* El 22 de junio, tras una escalada y días de conflicto, se produjo la intervención y la tregua: EE. UU. Bajo el nombre de la operación «Martillo de Media Noche» bombardeó instalaciones de enriquecimiento nuclear iraní, enviando un contingente de aviones B2 Spirit con misiles antibunker de gran tecnología que Israel no posee. Irán atacó una base estadounidense en Catar, avisando previamente para no causar bajas humanas. Trump decretó unilateralmente la paz el día 23 y tras una violación del alto al fuego por parte de Israel, la paz decretada fue acatada por todas las partes el día 24/25 de junio.
SE INICIA LA REBELIÓN DE SU BASE ELECTORAL
El congresista republicano Thomas Massie, contrario a una política exterior intervencionista o autoritaria sin la aprobación del Congreso, dijo: "Esta no es nuestra guerra. Incluso si lo fuera, el Congreso debe decidir tales asuntos de acuerdo con nuestra Constitución", publicó Massie en X. Se unieron a él la congresista hasta entonces más leal a Trump Marjorie Taylor Greene y el ex estratega y uno de los arquitectos de su movimiento Steve Bannon. Éste último advirtió en el podcast de Tucker Carlson que si se permitía al «Estado Profundo» arrastrar a EE.UU. hacia una guerra contra Irán, haría «saltar por los aires la coalición» de partidarios de Trump.
El ex presentador estrella de la Fox News e influencer conservador pro Trump Tucker Carlson, apoyó por muchos años al presidente. Incluso asistió como invitado a la asunción presidencial y durante cierto momento de la última campaña de 2024 se llegó a especular que podría ir para vicepresidente; hoy en su programa -un año después- afirma sentirse traicionado al igual que muchos trumpistas.
En esa primera ocasión la guerra fue prácticamente un relámpago, acabó demasiado pronto, por lo que hubo cierta oposición de la base trumpista, pero el fuego se apagó rápido, la rebelión no se extendió demasiado. Pero las cenizas quedaron humeando a la espera de un nuevo viento que las volviera a encender. Trump dijo que había «obliterado» el programa nuclear iraní. Aunque sus seguidores quedaron sorprendidos, asustados y algo decepcionados, la intervención norteamericana fue de apenas solo dos días y contra infraestructura nuclear, no parecía tan grave y frente a lo inevitable podía ser tolerada, siempre y cuando quedara allí.
Pero todos estos activistas trumpistas –sumado Charlie Kirk que era proIsrael– comenzaron a advertir sobre el riesgo significativo de volver a inmiscuirse en guerras del Oriente Medio e Irán en especial por la dificultad estratégica que representa. Al mismo tiempo comenzaron a poner en duda el apoyo irrestricto e incondicional hacia Israel en determinados frentes y conflictos.
Charlie Kirk
y Tucker Carlson declararon haber ido a la Casa Blanca a hablar especialmente
con Trump para intentar disuadirlo de otra nueva incursión bélica. Carlson
describió explícitamente la visita privada de Kirk: "Fue al Despacho Oval y dijo: 'Señor, lo entiendo totalmente y
creo que Irán es realmente malo. Pero una guerra con Irán es algo que realmente
podría dañar a nuestro país" (The Megyn Kelly Show, 12 de septiembre
de 2025) ([12]) El
activista Charlie Kirk, líder de las juventudes trumpistas, con casi cinco
millones de seguidores, fue asesinado por un franco tirador mientras daba un
discurso ([13]).
Se sumaron a Tucker Carlson los influencers de extrema derecha trumpista Nick Fuentes y Candace Owens. Todos han manifestado que no querían ingresar a una guerra directa contra Irán, análoga a la de Irak y bajo el mismo pretexto de la supuesta existencia de armas de destrucción masiva.
2025 un año con
expectativas e interrogantes
El 2025 fue un año donde los seguidores de Donald Trump pudieron ver realizados muchos de sus sueños, el presidente empezaba con los tapones de punta contra el progresismo woke, se rodeó de ministros bastante leales y con buenas intenciones para luchar contra el establishment. Elon Musk con el DOGE desmantelando la USAID el brazo financiero del Estado Profundo y la agenda woke a nivel global; Robert Kennedy jr. para hacer frente al lobby farmacéutico; Kash Patel y Dan Bongino para purgar al FBI; Tulsi Gabbard para purgar la comunidad de inteligencia y Tom Homan el zar de la frontera para deportar inmigrantes ilegales, intentaron cumplir sus objetivos con logros relativos.
Pero había puntos que hacían ruido: el nombrado como secretario de tesoro Scott Bessent es miembro del CFR, había estado vinculado a la Universidad de los globalistas Rockefeller y fue un estrecho socio de George Soros, en definitiva no es un buen currículum soberanista. En la secretaría de Estado fue nombrado Marco Rubio un neoconservador que el propio Trump durante las primarias republicanas de 2015, acusó públicamente de ser un "títere" y la "marioneta perfecta" del multimillonario donante Sheldon Adelson. En el Pentágono está Pete Hegseth, un cristiano evangélico que ve como posible, y hasta deseable, la reconstrucción del Tercer Templo de Salomón. La vigorización de la superalianza con Israel en el Proyecto 2025 de la Fundación Heritage ([14])([15]), el polémico proyecto inmobiliario sobre las ruinas de Gaza, el revival de la Doctrina Monroe 2.0, las apetencias territoriales sobre Canadá y Groenlandia, así como la voluntad de un control férreo de Iberoamérica y la primera intervención en Irán, no pudieron más que levantar suspicacias.
2026 un año de desafíos,
cuestionamientos y declive.
Todo parece indicar que este año será un punto de inflexión definitivo y un desafío para la continuidad del movimiento de Trump. Su liderazgo y sostenibilidad en el gobierno están en duda, ya que faltan pocos meses para las elecciones intermedias y los índices de popularidad no dejan de caer, principalmente entre los jóvenes. Además restan dos años y medio para que concluya su mandato (si no es destituido antes).
Algunos de los principales hechos que motivan este declive pronunciado de su liderazgo son:
1-
Intervencionismo bélico y derrocamiento en Venezuela:
El año 2026 empezó literalmente con el derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro a través de una misión bélica que consistió en raptarlo en su país y llevarlo a Nueva York. Aunque el presidente estadounidense recibió un apoyo relativo, muchos seguidores empezaron a ver un Donald Trump muy diferente al de su primera presidencia.
2- Críticas
por el manejo del caso Epstein:
Durante su campaña presidencial de 2024, Trump prometió divulgar archivos sobre Jeffrey Epstein. Más tarde, una vez en el poder el Departamento de Justicia anunció que no se encontraron nuevos documentos relevantes ni listas de clientes, generando acusaciones de engaño por parte del MAGA más radical. Voces como las de Tucker Carlson, Joe Rogan, Matt Walsh y Glenn Beck denunciaron esto como una traición ([16]), y el intento repentino de ocultamiento como posible complicidad. Inicialmente, hasta el conflicto con Irán fue tachado por la mayoría de estadounidenses como una distracción ([17]) ya que durante el mes de febrero los «Epstein Files» estaban salpicando a figuras de la elite de varios países: Inglaterra, Francia, Dinamarca, Noruega y la propia Casa Blanca. La guerra supuestamente desviaba el foco de la atención pública mundial.
3-División
frontal por la guerra contra Irán.
El ataque a Irán por segunda vez el 28 de febrero de 2026, que incluyó bajas civiles como las 165 niñas de un colegio atacado 3 veces ([18]), ha dividido la base de apoyo trumpista aunque el secretario de defensa y el secretario de Estado hayan negado la responsabilidad de su país en ese ataque. Nuevamente es EE.UU. quien acompaña a Israel en una incursión para desmantelar el programa nuclear iraní (que en teoría había sido obliterado en la guerra de los 12 días) y realizar un cambio de régimen a través del asesinato directo de sus funcionarios.
El conflicto ha exacerbado un debate dentro del Partido Republicano de Trump y afecta toda la sociedad: el mismo pone en tela de juicio la estrecha relación de Estados Unidos con Israel y cuestiona la intolerancia del movimiento trumpista hacia las críticas al Estado aliado. Algunas medidas de amedrentamiento y censura en los campus universitarios e incluso contra militares con 20 años de servicio, como Jonathan Estridge, considerados una amenaza para la seguridad nacional por opinar en redes sociales. Hechos que violan la libertad de expresión que dice defender el mismo trumpismo. Surgen interrogantes sobre el por qué es posible criticar cualquier estado y gobierno del planeta, menos uno.
4-Doctrina Monroe 2.0, amenazas incipientes contra Cuba.
La retórica contra Cuba impulsada por grupos de presión de cubanos exiliados, encontró expresión en el nombramiento de Marco Rubio como Secretario de Estado, en un contexto de viraje en materia de política exterior centrada en cuestiones hemisféricas. La inauguración del «Escudo de las Américas» para luchar contra el narcotráfico, parece ser parte de una estrategia discursivamente legitimadora de la Doctrina Monroe 2.0. Es decir, un imperio que se repliega para concentrar su poder en su “patio trasero” e instrumentaliza una buena causa "la lucha contra los narcoterroristas" para encubrir las intervenciones y remover presidentes díscolos. Luego tenemos al CEO de Palantir mudándose a vivir a Bs. As. Argentina, son todos movimientos que se observan con suspicacia. No es Donald Trump, es el historial estadounidense imperialista lo que genera desconfianza.
5- Diatriba
incendiaria y genocida.
A principios de abril de 2026, el presidente Donald Trump amenazó a Irán con una retórica incendiaria y cuasi genocida: "Esta noche morirá toda una civilización" ([19])
Trump amenaza a Irán con volver “a la Edad de Piedra” en su
ultimátum por la reapertura del Estrecho de Ormuz ([20])
El presidente de EE.UU. envió varios ultimátum a Irán para que Teherán capitulara:
“Todo el país puede ser arrasado en una noche, y esa noche podría ser mañana
por la noche”. Viniendo de una potencia nuclear, sabemos lo que esta
amenaza puede significar.
Donald Trump regañó al pueblo
estadounidense que no le apoyaba,
llegando hacer referencias favorables a la posibilidad de saquear el petróleo iraní: “Si yo pudiera elegir, ¿qué me gustaría hacer? Quedarme con el
petróleo, porque está ahí, al alcance de la mano. No hay absolutamente nada que
puedan hacer al respecto. Lamentablemente, el pueblo estadounidense desearía
vernos regresar a casa. Si dependiera de mí, me quedaría con el petróleo. Me
quedaría con el petróleo. Ganaría muchísimo dinero”. ([21])
Nadie voto a Trump por esto, prácticamente parece otra persona; en su
primer mandato dijo que se habían acabado las guerras por el petróleo en Medio
Oriente, que tales guerras eran ridículas porque EE.UU. era autosuficiente.
Sentimiento generalizado de traición
Trump enfrenta desde hace más de 100 días, una sublevación interna dentro de su propio movimiento: las figuras más influyentes que apoyaban fervientemente al presidente, hoy están expresando frustración, descontento e incluso lo acusan de traicionar las ideas por las que fue elegido.
Las objeciones sus partidarios van más allá del posible uso de hipérbole retórica para intimidar y forzar una negociación, se trata de una oposición a hechos concretos que fueron muy lejos.
Veamos a continuación algunos hechos relevantes:
Tucker Carlson habla sobre la "evidente
traición de Trump al pueblo estadounidense" ([22])
y Carlson mismo declara “Me siento
traicionado” ([23])
Los periódicos masivos describían el ambiente vivido de una manera similar:
The Washington Post: "Trump traicionó a su base al hacer la guerra contra Irán". Este artículo argumenta que el ataque ha roto la promesa central de "no más guerras estúpidas", generando una sensación de traición profunda en el electorado que lo apoyó precisamente por su postura aislacionista. ([24])
The Atlantic: "De 'America First' a 'Always America Last'". Analiza cómo la retórica de Trump ha dado un giro de 180 grados, priorizando intereses geopolíticos y alianzas extranjeras sobre las necesidades internas de EE. UU., lo que está erosionando su apoyo a largo plazo ([25]).
Vanity Fair: "'Podría ser destituido': La base de Trump se rebela por la guerra con Irán". Recoge declaraciones de líderes de opinión como Charlie Kirk y otros influencers MAGA que expresan una furia sin precedentes, calificando la ofensiva de "insana" y un error histórico ([26]).
Bloomberg: "'MAGA está dividido': La guerra de Trump en Irán divide a los leales a America First". Este reportaje detalla cómo la coalición política de Trump se está fragmentando, enfrentando a figuras como Tucker Carlson y Megyn Kelly contra el ala más intervencionista del partido ([27]).
The Week: "Irán: ¿Perdonará MAGA la 'traición' de Trump?". Examina si el movimiento puede sobrevivir a este cambio ideológico, destacando que el "Presidente de la Paz" se ha convertido en el arquitecto de un nuevo conflicto a gran escala ([28]).
En resumen, un gran número de leales a Trump soportaron el primer ataque, pero no ya el segundo que fue mucho más fuerte y duradero.
Cada vez más desertores
Un momento de gran tensión opositora a la guerra se dio con la renuncia, en señal de protesta, de Joe Kent, evento que causó un revuelo mundial. Kent un trumpista de primera hora, y director de Contraterrorismo, en su carta de renuncia a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), -lleva más de 100 millones de visualizaciones en X-, argumentó explícitamente que Estados Unidos «inició esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense»
Entre las figuras influyentes que se oponen al intervencionismo, el belicismo y señalan -en distintos grados- una excesiva cercanía e influencia del Estado de Israel y Netanyahu en la política exterior norteamericana en el Medio Oriente, se encuentran los periodistas Tucker Carlson, Megyn Kelly, Ann Coulter, Joe Rogan, Alex Jones, Matt Taibbi, Andrew Tate, Benny Johnson, el congresista Thomas Massie, la ex congresista Marjorie Taylor Greene, el gobernador de Florida Ron DeSantis. Sin olvidar aquellos extrumpistas con una retórica extremista, como Nick Fuentes y la presentadora conservadora afroamericana Candace Owens.
Los neoconservadores
apoyan a Trump
Esta guerra ha hecho cambiar de
posiciones, no solo alejar a los que amaban a Trump, sino en sentido contrario ha
hecho acercar a sectores de la derecha intervencionista neoconservadora que decían despreciarlo. Entre ellos se encuentran los periodistas Ben Shapiro y Mark Levin (a quién Trump respaldó), así como parte de la vieja guardia neoconservadora del
Partido Republicano Bill Kristol (líder del
"Never Trump") y Elliot Abrams. El ex director de la CIA Mike Pompeo, Mike Pence (ex vicepresidente al que Trump llamó traidor [29]), John Bolton, y Lindsey Graham (al que Trump llamaba globalista amante de las guerras). También lo apoyan Ted Cruz, Marco Rubio y Pete Hegseth.
Cuenta con el respaldo del CUFI (Cristianos Unidos por Israel) que es la organización sionista cristiana más grande de los Estados Unidos, fundada y dirigida por el pastor evangélico John Hagee. Otros pastores influyentes que soportan el esfuerzo bélico en clave escatológica son: Paula White, Mike Huckabee (embajador en Israel),
y Franklin Graham.
CONCLUSIÓN: ¿Demencia/error o ajedrez 5D?
Ante el accionar contradictorio del presidente norteamericano no hay muchas opciones que puedan explicarlo, existen algunos escenarios posibles:
*El primero bajo la hipótesis de demencia lo titulé: “La
trampa del Joker” ([30]);
*La segunda hipótesis, es el de una jugada maestra de sacrificio en un juego de ajedrez 5D geopolítico, la titulé como: “El Gambito de Ormuz” ([31]).
*La tercera hipótesis es el error de cálculo y confluencia de factores, la titulé: "¿Por qué Trump decidió atacar Irán?" ([32])
Según mi experiencia no creo que Trump haya "traicionado" a su base y seguidores, ni siquiera está entre las opciones analizadas. Solo el tiempo iluminará cual era la visión más cercana a la realidad.
Este análisis se centra en Estados y gobiernos específicos, decisiones políticas y estratégicas de líderes ejecutivos y no tiene la intención de atribuir responsabilidad ni hacer generalizaciones sobre ningún grupo religioso, étnico o nacional.
[1] https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/estados-unidos/trump-prometio-mantener-a-eeuu-fuera-de-guerras-estupidas-su-ataque-co-rcna214372
[2] https://www.nbcmiami.com/news/national-international/donald-trump-enters-iran-with-no-end-date/3775444/
[3] https://suncoastsearchlight.org/fact-brief-trump-advocate-against-war-2024/
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/mar/01/trump-promised-no-wars-now-hes-a-bush-style-regime-change-president
[5] https://www.buzzfeed.com/bellaarnold/trump-old-iran-tweets
[6] https://trumpcontraelglobalismo.blogspot.com/2024/11/no-empezare-una-guerra-la-detendre-trump.html
[7] https://www.vanityfair.com/news/story/tulsi-gabbard-iran-war-trump
[8] https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/estados-unidos/trump-prometio-mantener-a-eeuu-fuera-de-guerras-estupidas-su-ataque-co-rcna214372
[9] https://www.axios.com/2026/04/10/trump-tulsi-gabbard-roger-stone
[10] https://www.clarin.com/mundo/cronologia-guerra-12-dias-conflicto-iran-israel-vilo-mundo_0_dzCYUpCyMk.html
[11] https://www.bbc.com/mundo/articles/c04dpn1nn42o
[12] https://www.iranintl.com/en/202509137885
[13] https://www.bbc.com/mundo/articles/cwydp2p4z5go
[14] https://www.middleeasteye.net/news/explain-project-2025-middle-east-heritage-foundation-us-election#:~:text=The%20900%2Dpage%20Mandate%20for%20Leadership%2C%20published%20by,after%20the%20US%20election%20on%205%20November.
[15] https://static.heritage.org/solutions/2026/33_solutions_2026-israel.pdf
[16] https://www.houstonchronicle.com/opinion/outlook/article/trump-epstein-maga-betrayal-texas-20795872.php
[17] https://www.msn.com/es-ar/noticias/other/una-mayor%C3%ADa-de-estadounidenses-cree-que-trump-fue-a-la-guerra-con-ir%C3%A1n-por-el-caso-epstein/ss-AA20fRck?ocid=socialshare#image=1#comments
[18] https://www.nbcnews.com/world/iran/know-strike-school-iran-death-toll-rises-rcna261266
[19] https://www.diariopopular.com.ar/internacionales/donald-trump-advirtio-iran-esta-noche-morira-toda-una-civilizacion-n894330
[20] https://www.eldiarioar.com/mundo/trump-amenaza-iran-volver-edad-piedra-ultimatum-reapertura-estrecho-ormuz_1_13123370.html
[21] https://www.eldiarioar.com/mundo/trump-amenaza-iran-volver-edad-piedra-ultimatum-reapertura-estrecho-ormuz_1_13123370.html
[22] https://actualidad.rt.com/actualidad/600426-tucker-carlson-traicion-trump-estadounidenses
[23] https://urgente24.com/foco/tucker-carlson-donald-trump-me-siento-traicionado-n623438
[24] https://www.washingtonpost.com/ripple/2026/02/28/trump-voter-base-foreign-policy-war-iran/
[25] https://www.theatlantic.com/national-security/2026/03/iran-us-war-maga/686206/
[26] https://www.vanityfair.com/news/story/maga-reaction-donald-trump-iran-attack-war
[27] https://www.bloomberg.com/news/features/2026-03-06/iran-war-trump-rejects-peace-talks-maga-splits-on-us-israel-military-action
[28] https://theweek.com/politics/iran-maga-trump-betrayal
[29] https://www.lapoliticaonline.com/usa/politics-us/un-trump-furioso-acusa-a-pence-de-traidor-y-sus-fanaticos-empiezan-a-perseguirlo-en-la-campana/
[30] https://teoriasoberanista.com/la-trampa-del-joker
[31] https://teoriasoberanista.com/la-teoria-del-gambito-de-ormuz
[32] https://teoriasoberanista.com/por-que-trump-decidio-atacar-iran
Comentarios
Publicar un comentario