La mano oculta detrás del malestar callejero en Estados Unidos
Por Michael Flynn
Lo que los estadounidenses presencian no es una indignación cívica espontánea. Es una operación política repetible y bien financiada, que se activa cada vez que se aplica la ley federal y se esconde tras eufemismos en cuanto se exige rendición de cuentas.
Los disturbios contra el ICE y las manifestaciones "Sin Reyes" coordinadas a nivel nacional no surgieron de la nada. Requirieron infraestructura: plataformas de comunicación, fondos para la defensa legal, transporte, señalización, coordinación de medios y organizadores profesionales. Esa infraestructura cuesta, a menudo, millones de dólares, y las mismas redes ideológicas y políticas surgen una y otra vez.
Esto no es una conjetura. Está documentado en declaraciones de subvenciones, documentos presentados ante el IRS, cartas del Congreso y reportajes de prensa.
Lo que sabemos hasta ahora y por qué es necesario investigarlo
 |
| ICE OUT protestas en Minneapolis |
Varios medios de comunicación y comités del Congreso han informado que organizaciones alineadas con causas progresistas y de extrema izquierda brindaron apoyo logístico y financiero a grupos involucrados en protestas contra el ICE, algunas de las cuales derivaron en disturbios.
En junio de 2025, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes abrió una investigación sobre si una organización activista que recibió casi un millón de dólares en subvenciones federales tenía vínculos con los disturbios contra ICE en Los Ángeles, lo que planteó preguntas sobre si los fondos de los contribuyentes estaban subsidiando indirectamente los disturbios civiles ( Comité Judicial de la Cámara de Representantes, republicanos ).
Al mismo tiempo, los legisladores republicanos pidieron públicamente investigaciones sobre las redes de financiación detrás de las protestas contra el ICE, describiéndolas como manifestaciones “artificiales” en lugar de orgánicas ( WGME ).
Esta preocupación no es aislada. En octubre de 2025, el Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes solicitó formalmente al IRS que examinara a las organizaciones exentas de impuestos sospechosas de financiar actividades ilegales o desestabilizadoras, alegando reiterados incumplimientos de sus fines benéficos declarados ( Recursos y Arbitrios ).
Los mítines “Sin reyes”: Mensajes vs. Mecánica
El movimiento "Sin Reyes" se promocionó como un levantamiento popular descentralizado. Sin embargo, los informes muestran que grandes organizaciones políticas consolidadas participaron en la coordinación y las comunicaciones nacionales.
Según varios informes de prensa, la Organización Indivisible, un importante grupo activista progresista, recibió una subvención de 3 millones de dólares, distribuida en dos años, de una fundación asociada a la red Open Society de George Soros. Si bien la fundación declaró que la subvención se destinaba a actividades generales de bienestar social, se informó que Indivisible gestionaba los datos y las comunicaciones de las protestas de No Kings ( thenationaldesk.com ).
Esta distinción es importante.
No es necesario destinar fondos a disturbios para facilitar la movilización. Cuando la infraestructura nacional de protesta se financia a gran escala, la línea entre la promoción y la coordinación se vuelve indistinguible, especialmente cuando las manifestaciones coinciden con daños a la propiedad, agresiones a las fuerzas del orden y obstrucción de las operaciones federales.
Las estimaciones de asistencia a las manifestaciones de No Kings alcanzaron los miles de personas por ciudad, con participación a nivel nacional documentada en docenas de estados, según informes públicos y declaraciones de los organizadores.
La movilización a gran escala no es gratuita.
Fondos de fianza, defensa legal y la red de seguridad antidisturbios
Uno de los elementos menos divulgados de los movimientos de protesta modernos es el ecosistema de fianza y defensa legal que aísla a los participantes de las consecuencias.
Los fondos de fianza sin fines de lucro, a menudo estructurados como entidades 501(c)(3) o 501(c)(4), han crecido rápidamente desde 2020. Las guías publicadas por organizaciones activistas describen explícitamente cómo se pueden estructurar y utilizar dichos fondos para apoyar a los manifestantes arrestados en todo el país ( climatedefenseproject.org ).
Mucho antes de que los manifestantes acudieran a instalaciones federales o marcharan bajo la bandera de “Sin reyes”, el Partido para el Socialismo y la Liberación (PSL), un partido político marxista activo en más de 50 ciudades de Estados Unidos, estaba circulando una guía detallada dirigida directamente a socavar la aplicación de las leyes federales de inmigración.
En su sitio web oficial, PSL publicó un aviso de “No abrir para ICE” que indica a las personas que rechacen la entrada a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas a menos que presenten una orden judicial firmada, con repetidas instrucciones de “NO ABRIR” integradas tanto en inglés como en español. ( https://pslweb.org/dont-open-for-ice/ )
Esta guía, presentada como un recordatorio de derechos , es de hecho un manual táctico para la resistencia organizacional a la acción federal legal y subraya cómo los grupos activistas profesionales alientan explícitamente la obstrucción pública de las operaciones de cumplimiento.
Los senadores y los grupos de vigilancia han cuestionado repetidamente si estos mecanismos cruzan la línea entre la libertad de expresión y la facilitación de la actividad criminal, especialmente cuando los fondos se utilizan para rescatar repetidamente a individuos arrestados por conducta violenta o destructiva ( NBC Los Ángeles ).
Precisamente por eso existe la supervisión del Congreso.
Por qué el Congreso debe actuar AHORA
El Congreso no necesita demostrar ideología para actuar. Solo necesita responder a tres preguntas básicas:
¿Qué organizaciones proporcionaron financiación, apoyo logístico o coordinación para las protestas que escalaron hasta convertirse en violencia o interferencia con la aplicación de la ley federal?
¿Se utilizaron fondos de los contribuyentes, directa o indirectamente, para subsidiar estas actividades?
¿Las organizaciones exentas de impuestos violaron la ley federal al operar fuera de sus fines caritativos o de bienestar social declarados?
Estas preguntas justifican:
Auditorías forenses de desembolsos de subvenciones
Revisión del Departamento de Justicia sobre la aplicabilidad de la Ley RICO cuando se cruzan la financiación coordinada y los actos ilícitos reiterados
Nada de esto suprime la libertad de expresión. Solo hace cumplir la ley.
No se puede reivindicar la democracia mientras se financia el desorden
El Partido del Socialismo y el Liberalismo, el moderno aparato político progresista, no puede seguir reivindicando la superioridad moral mientras financia la misma inestabilidad que condena en su retórica.
Además de sus campañas de mensajes en línea, redes nacionales de activistas como el Partido para el Socialismo y la Liberación (PSL) y coaliciones aliadas convocaron a acciones de protesta coordinadas el 20 de enero de 2026, conmemorando el primer aniversario de la segunda investidura de Donald Trump. En todo el país, las delegaciones del PSL fueron listadas como organizadoras o coorganizadoras de manifestaciones y huelgas con el lema "Alto al Terror de ICE" en ciudades como Boston, Columbia (Carolina del Sur), Harrisburg (Pensilvania), Tucson (Arizona) y Washington, D.C., todas enmarcadas como parte de un cierre nacional y la oposición a las políticas federales de aplicación de la ley migratoria. Estas acciones estaban vinculadas a movilizaciones más grandes como la Free America Walkout, un esfuerzo de protesta nacional planeado para el mismo día que incluyó cientos de eventos planificados en los 50 estados y en el extranjero, destinados a demostrar resistencia a la política federal y las actividades de aplicación de la ley.
 |
Esta adición fortalece su narrativa al mostrar que las protestas fueron parte de una campaña nacional coordinada con fechas, eventos y participación organizativa específicos, en lugar de manifestaciones locales aisladas.
No se puede deslegitimar el control fronterizo durante años, tildar al ICE de inmoral, financiar movilizaciones masivas en su contra y luego fingir sorpresa cuando los agentes federales son atacados y las instalaciones están invadidas.
No se puede cantar “No hay reyes” mientras se empodera a organizaciones sin fines de lucro irresponsables, redes de donantes opacas y burocracias impulsadas ideológicamente para anular a los votantes y el estado de derecho.
No puedes esconderte detrás de la ambigüedad para siempre.
La rendición de cuentas no es opcional
El Congreso debe hacer un seguimiento completo, público y sin disculpas del dinero.
Si la financiación es legal, la transparencia lo confirmará.
Una república no puede sobrevivir sin una aplicación selectiva de la ley, sin inmunidad ideológica ni disturbios tratados como moneda política.
El pueblo estadounidense merece respuestas.
El Congreso tiene la autoridad.
La única pregunta que queda es si tiene voluntad.
Comentarios
Publicar un comentario